Уважаеми г-н Борисов,
Уважаема г-жо Драганова,

пиша Ви във връзка с нарушаването на Закона за здравето от ваш преподавател (а може би и на Вътрешния правилник на УНСС), който запали цигара в присъствието на непознати за него студенти - аз и още няколко мои колеги - в сградата на университета (както се вижда на прикачената снимка). В чл. 56, ал. 1 на горепосочения закон ясно е записано изрично: “Забранява се тютюнопушенето в закритите обществени места, включително обществения транспорт, и закритите работни помещения”.

Още повече, в Правилника за учебна дейност в УНСС има предвидена санкция отстраняване на студент за определен срок при нарушаване на забраната за тютюнопушене в сградата на университета. За мое огромно учудване никъде не успях да открия какво наказание се налага, ако служител на УНСС наруши забраната!?
Като непушач изразявам искрената си надежда правата ми да не бъдат нарушавани нито от студентите, нито от преподавателите в институцията, където Вие контролирате спазването на правилата.

Вярвам, че ще подходите сериозно и отговорно към поставения от мен проблем!

С уважение,
Емил Попов

Приложение: Изображение006.jpg

Много общини, така наречените привилегировани села, са били освобождавани от данъци и им била давана административна свобода в замяна на осигуряване на специални услуги за султана. Много от тези общини били отговорни за гарантирането на сигурното преминаване на войски и търговци през местните планински проходи. Други задачи били по-необикновени. Някои села трябвало да осигуряват птици за лова със соколи на султана, а друго - Дедово - било задъжлено да снабдява ежедневно близкия град Пловдив с 200 л вода от извора си. Натрупаният опит на тези села от собственото си управление години по-късно бил полезен при организирането на училища и други институции, което помогнало на националното възраждане.

Източник: R.J.Crampton, A Concise History of Bulgaria, pp. 35, Cambridge University Press, 1997

Логиката на бившия министър е необорима, аргументацията му е почти толкова силна, колкото тази на вносителите на промените - “да отменим забраната, защото никой няма да я спазва”. Няма да коментирам и мотива им, че подобен ход би се отразил лошо на бизнеса в условията на криза, защото малка справка за дейността на инициаторите, внесли промените, ще покаже, че забраната ще ощети единствено техния бизнес…
Нека погледнем и как стои въпросът със забраната за пушене в другите европейски страни.

В Белгия има закон от 2007г., според който заведенията трябва да са разделени на зони за пушачи и непушачи, като последната трябва да е с поне половината от местата в заведението. От 1. януари т.г пък има пълна забрана за пушене в заведенията, където се предлага храна.
В Дания, Франция, Исландия, Ирландия, Испания, Италия, Кипър, Македония, Хърватия, Норвегия, Португалия, Уелс и Швеция има абсолютна забрана за тютюнопушене на обществени места.
В Гърция има тотална забрана за пушене в болнци, сгради на обществени институции и в офисите. За ресторантите и баровете ограничението е частично. Законът предвижда до 3 месеца затвор за нарушаване на забраната.
В Литва и Люксембург също е забранено, с изключение на някои заведения, където е отделена зала за пушачи.
В Англия и Германия пушенето на обществени места е строго забранено с малки изключения.

Не съм бил и не съм. Смятам, че от целия политически строй, съществувал в България, съм един от хората, които най-най-малко са свързани с икономически интереси, да не говорим за престъпни групи, това е абсурд.

Накратко казано, имаше вземане-даване, но в сравнение с далаверките на останалите моето е нищо, следователно съм невинен.

Защо никой не го попита през колко земеделски съюза премина, докато не припозна себе си като консерватор, чиито европейски колеги са за свиването на земеделските субсидии?

Защо никой не го попита как ще работи в парламента с Волен Сидеров, когото “земеделецът” подкрепи като кандидат-кмет на местните избори през 2003?

Защо никой не го попита поради какви причини издигна агент Николай (Георги Марков или “истинския десен кандидат”) като кандидат-президент през 2006, което допринесе за разсяването на десния вот и впоследствие спечелването на изборите от Гоце Първанов…

Защо никой не го попита какво му  отношението към велинградския феодал Фидел Беев, по настоящем в редиците на ДПС, когото Яне издигна като свой кандидат за кмет във Велинград през 2005?

Защо никой не го попита как мисли да пребори корупцията, след като е приютил под крилото си всеизвестни корумпирани субекти като Стефан Софиянски?

Защо никой не го попита как може да сключва безпринципни съюзи с хора като Мария Капон, която преди Евроизборите беше в комбина с Ковачки, а след тях взаимно с Янев започна да плюе по енергийния бос.

Защо никой не го попита как може да подготвя бивши агенти от ДС за парламента? (виж по-долу)

Защо никой не го попита как ще гарантира, че няма отново да се случи излагация като тази с Марешки?

Защо никой не го попита каква е цената да влезеш на челно място в парламентарните листи на РЗС?

Защо никой не го попита лесно ли е да промениш принципната си позиция за хора, които в един момент наричаш мафия, а в следващия ги издигаш като свои кандидат-депутати?

Въпроси без отговори колкото си искаш. Естествено тези питания  трябваше да се зададат преди изборите. Но поне заради малка коректност към избирателя истината трябва да излезе на бял свят.

Това е списък с агентите на ДС, които влизат в 41-то народно събрание. За разлика от предишния парламент, в новия ще има значително по-малко бивши агенти, мнозинството от тях от ДПС, което се обяснява с факта, че броят на червените депутати рязко намаля, а Волен Сидеров се беше погрижил в листите на партията му избираемите места да се заемат от негови близки хора, нямащи пряка връзка с ДС* (а това, че Волен направи Атака семейна партия и че предизвика бунтове в регионалните им структури, е съвсем друг въпрос)

* заб. - Атака вкара най-много хора в 40-ия парламент, следвана от ДПС и БСП

1. ДПС - 25
2. БСП - 13
3. РЗС - 9
4. ЛИДЕР - 6
5. НДСВ/ГЕРБ - 5
6. “Атака” - 4
7. “Синята коалиция” - 0

За огромна радост тези числа не показват електоралната подкрепа на партиите според някоя измислена социологическа агенция. Посочените данни се отнасят за броя на ДС-агентите сред кандидат-депутатските листи. Коментарът е излишен, всеки може да прецени сам за себе си какви хора иска да го представляват в парлмента.

Редакция:
ГЕРБ: Кандидатите ни с досиета не са вербувани агенти на ДС
Лидер: Въпрос на лично решение и морално обществена присъда е тяхната понататъшна съдба. Това, което заявяваме категорично е, че те вече НЕ са част от партия Лидер.

http://helpiranelection.com